면접 · SK하이닉스 / 공정설계
Q. Ai 면접 질문드립니다.
안녕하세요. 혹시 aisk 면접 도중에 답변이 생각나지 않으면 면접이 끝나고 꼭 학습허겠습니다. 라고 답변해도 되는지 아니면 부정확하더라도 끄집어내서 답변해야하는지 궁금합니다..
2026.04.10
답변 6
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 64% ∙일치학교
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 모르는 내용을 억지로 지어내는 것보다 솔직하게 인정하는 것이 훨씬 좋은 평가를 받습니다. 다만 단순히 모르겠다고 끝내는 것이 아니라 현재 아는 범위까지 논리적으로 설명하고 어디까지 이해하고 있는지 보여주는 것이 중요합니다. 예를 들어 해당 개념은 정확히 알지 못하지만 유사한 개념으로는 이런 방식으로 이해하고 있으며 이후 이렇게 학습해보겠다고 말하면 학습 능력과 태도를 함께 보여줄 수 있습니다. 면접관은 완벽한 정답보다 문제 접근 방식과 사고 과정을 더 중요하게 봅니다. 틀리더라도 근거 있는 답변이 훨씬 긍정적으로 평가됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%그런 대답은 크게 중요하지 않습니다. 그냥 그 상황에 대해서 모면을 할려는 것이지 그것이 의미를 갖게 하는 건 아닙니다
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ “학습하겠습니다”만 말하는 건 아쉽습니다. 완벽하지 않아도 생각 과정이라도 말하는 게 더 좋습니다. (접근 방법·가정·유사 경험 등) → 마지막에 “부족한 부분은 추가 학습하겠다”로 마무리하세요. 즉, 침묵보다 불완전한 답변+학습 의지 표현이 평가에 더 유리합니다.
- RReminisen5SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하십니까? lg전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 sk하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 reminiscence입니다. 실제 면접과 최대한 비슷하게 생각하시면 됩니다. 어떤 면접관은 전자를 좋아할 것이고, 다른 면접관은 후자를 좋아할 것이고, 또 다른 면접관은 둘 다 안좋아하겠죠.. 상황을 고려해야 하고, 선택의 영역이라고 생각합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 78%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. SK하이닉스 AI 면접에서는 답을 완벽하게 못 해도 바로 포기하는 모습은 좋지 않게 보일 수 있습니다. 그래서 답변이 잠깐 생각나지 않더라도 멈춰서 정리한 뒤에 아는 범위 안에서 끝까지 말씀하시는 편이 훨씬 낫습니다. 다만 사실과 다른 내용을 억지로 만들어 내기보다는 제가 지금까지 이해한 바로는 이렇습니다 라는 식으로 방향을 잡아 답하는 것이 안전합니다. 면접이 끝나고 꼭 학습하겠습니다 라는 말은 태도 면에서는 나쁘지 않지만 답을 회피한 느낌으로 들릴 수 있어서 핵심 답변 대신 쓰는 표현으로는 권하지 않습니다. 실무에서도 모르는 내용을 바로 인정하되 그 자리에서 어떻게 접근하겠는지 보여주는 사람이 더 신뢰를 얻습니다. AI 면접도 같은 흐름으로 보시면 됩니다. 답이 막히면 잠시 생각한 뒤 우선 떠오르는 내용을 구조적으로 말해보시구요. 정확하지 않은 부분은 추측이라고 분명히 구분해서 말씀하시면 됩니다. 핵심은 정답보다도 당황했을 때의 태도와 끝까지 답을 이어가는 모습입니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 하하이닉스엘디플SK하이닉스코과장 ∙ 채택률 53% ∙일치회사
안녕하세요~! 부정확하게 말하는것보다는 모른다고 확실하게 얘기하고 공부하겠다고 하는게 낫다고 생각합니다.
함께 읽은 질문
Q. 안녕하세요 인서울 전자전기공학부 학생 반도체 직무 고민중입니다
기존에는 반도체 공정기술, 특히 후공정의 패키징쪽으로 가고 싶었었는데 (skhynix로는 양산기술(P&T), 삼성으로는 공정기술 지원하려고 했습니다) 저희 학교 학과 특성상 공정에 대한 내용을 많이 배우지는 못했고(회로설계, 물리전자, 반도체공학 위주 학습) 현재는 전력반도체 소자 연구실에 학부연구생으로 들어가서 TCAD로 전력반도체 신뢰성 평가하는 과제를 진행할 예정입니다. 전자전기공학부 특성을 살리려면 공정이나 소자, 공정기술 보다는 공정설계를 노리는게 맞다는 이야기를 많이 들어서 마지막으로 다시 한번 검토중인 상황입니다. 공정설계는 공정기술보다 TO도 적고 전체적인 스펙도 높아야 한다고 알고 있어서 나름대로 낮춰서 공정기술을 쓰려고 하는데 선배님들의 생각이 궁금합니다.
Q. 하이닉스 자소서 문항 질문입니다.
하이닉스 기반 기술 직무 자소서를 쓰는 중에 고민이 생겨 질문드립니다. 학부연구생 경험이 길고, 경험에서 느낀 점이랑 기반기술에 어필하기 좋은 역량이 여러가지(defect 물성 이해, 데이터 분석 및 자동화 경험)여서 1번 3번에 이 역량을 하나씩 어필하면서 답변을 작성했습니다. 이렇게 하니까 다소 경험이 중복되는 것 같습니다. 하이닉스 이력서 특성상 경험 기술서, 그리고 경험 내용란에 꽤 자세하게 내용을 기입할 수 있다보니 다양한 경험을 거기에 작성하고, 직무에 어필할 수 있는 경험이랑 그 내용을 자세하게 자소서에 녹이려고 한 건데 억지로라도 비교적 약한 or 직무랑 크게 적합하지 않은 경험을 자소서 문항에 끼워넣는 게 나을까요? 특히 연구과정에서 진행한 다른 연구나 프로젝트로 문항을 채우려고 하니 그 방향성이 기반기술이랑은 부합하지 않는 것 같아 고민입니다. 다른 경험을 녹이게 되면 위의 두 역량 중 하나는 좀 약해지는 것 같아서요ㅜㅜ
Q. 취준 시작할 때 희망 공정/희망 직무 정할 때 어떤걸 참고해야 할까요?
저는 석사까지 했고 이제 취준 시작인데, 목표 회사는 반도체(삼전/하닉/반도체장비사) 쪽으로 정했는데, 제목처럼 희망 공정이나 직무를 정할 때 어떤 걸 참고해서 정하면 될까요? 특정 공정이 다르면 실제 업무 환경이 어떻게 다른지, 그리고 각 직무 별 특징이나 장단점 이런걸 보고 저에게 어떤 게 맞을지 알고싶은데 도대체 어떤 걸 참고해야 할지 잘 모르겠어요 ㅠ 조언 부탁드립니다! (공정개발,기술,설계,관리 이런 게 어떻게 다른지 알고 싶어요 유튜브 같은거 추천도 감사드립니다!)
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

